Mardi 11 mai 2010 2 11 /05 /2010 17:25
- Partager    

http://www.connarddechaine.fr/wp-content/uploads/2010/04/avatar.jpgVous l'avez remarqué, ce blog n'est plus actif depuis un bon bout de temps! L'explication est simple, j'ai décidé d'en créer un nouveau qui corresponde plus à ce que j'aime vraiment. C'est à dire rire et parler de sport! D'où la naissance du Connard Déchainé.

Ce nouveau blog est un blog sportif satirique consacré à l'actualité sportive, Toutes les actualités brûlantes du monde du sport y sont revisitées par l'inamical et sulfureux Connard Déchainé. Je vous invite donc à passer y faire un tour!!

C'est par ici que ça se passe!

Par Rémy Constant
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 26 novembre 2009 4 26 /11 /2009 09:32
- Partager    
Twitter nuit à la santé En une semaine, 3 cas qui sautent aux yeux par leur impact dans les média sur l'utilisation (ou non) de twitter et ses conséquences. (Pour ceux qui ne connaitrait pas, Twitter est un service de microblogging permettant aux utilisateurs de bloguer grâce à des messages courts (140 caractères au maximum)).

Le 1er cas, vous en avez sans doute entendu parler, c'est Mr Christian Estrosi qui commentait ironiquement sur son twitter toutes les interventions des députés socialistes lors d'une session de l'Assemblée Nationale. Grâce à son portable, Mr Estrosi mettait à jour son compte twitter au fur et à mesure des débats, en tournant clairement en dérision les propos des députés socialistes. Bien mal lui en a pris puisque un des députés de l'opposition "suivait" le compte de Christian Estrosi et a profité de don tour au micro pour dénoncer le comportement peu sportif du député UMP. S'en est suivi un passionnant débat dur l'orthographe de la langue française. Bref, twitter c'est bien, twitter à outrance au beau milieu d'une séance de l'Assemblée Nationale quand on est député de la majorité, on peut s'en passer!

Le 2ème cas reste dans le monde de la politique, mais cette fois-ci outre-Atlantique: au Canada pour être précis. Là encore une député - Michelle Simson (Homer?) - a publié en pleine séance de l'Assemblée un message sur Twitter. Cette fois-ci le message était personnellement adressé à un député Conservateur - Dean Del Mastro. Le message était le suivant: "Del Mastro devrait grandir (plutôt que grossir)". On l'imagine aisément (et on se demande comme Mlle Simson n'a pas pu l'imaginer avant), ce tweet a fait polémique et la politicienne canadienne a été obligée de s'excuser auprès de Dean Del Mastro pour cette attaque déloyale. Surtout lorsque le député attaqué confiait qu'il lutte depuis sa tendre enfance (oh c'est chou) contre son embonpoint. Bref, là encore, twitter en pleine séance de l'Assemblée n'a pas semblé la meilleure des idées!

Le dernier cas dont je vais vous parler est lui différent puisqu'en l'occurence, ce qui est reproché à ce dirigeant d'une maison de disque, c'est de ne PAS avoir twitté!! En effet, lors d'une séance de dédicace dans un centre commercial du chanteur américain Justin Bieber (le fameux), la foule se massant en trop grand nombre et menaçant la sécurité de tous, la police a demandé au dirigeant de la maison de disque du chanteur d'envoyer un tweet demandant à la foule de se disperser dans le calme. Pensant sans doute que ce tweet n'aurait aucun impact, le dirigeant n'a pas suivi l'ordre des autorités et une mini-émeute est née lorsque la police annonça à la foule la non-tenue de la séance de dédicace.
Le dirigeant s'est par la suite vu arrêté pour nuisance, mise en danger de mineurs et obstruction à un organe administratif de l'Etat. Tout ça pour ne PAS avoir twitté un message qui n'aurait sans doute servi à rien (joli travaile de la police américaine au passage)!

Alors qu'est-ce qu'on dit? Merci Twitter!!
Par Rémy Constant - Publié dans : Buzz
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Lundi 16 novembre 2009 1 16 /11 /2009 13:24
- Partager    
La télé réalité franchit un cap en Inde! Dimanche après-midi, malade comme un chien, je décide de passer tranquillement l'après-midi devant la télé. En zappant, j'arrive sur l'excellente émission de Canal Plus "Pop Com". L'un des sujets développés en ce Dimanche concernait une émission de télé-réalité récemment tournée en Inde. Et je dois dire que ce sujet ne m'a pas laissé indifférent. En effet, le principe de cette émission de télé-réalité consiste pour de riches indiens à prendre la place d'habitants de bidonville dans leur misère quotidienne!

Surfant sur le succès planétaire du film "Slumdog millionnaire", une chaine indienne a décidé d'aller dans le même bidonville que dans le film et de tourner cette émission mettant en scène de riches indiens dans des conditions relativement dures pour eux (mais malgré tout incommensurablement meilleures que dans la réalité du bidonville). Nos pauvres enfants de riches se voient alors contraints à effectuer des missions harrassantes telles qu'attraper une chèvre, ou encore faire la vaisselle (mon dieu quelle horreur!)

Il faut quand même dire que pour éviter de créer la polémique en étant accusé de profiter de la misère humaine (qui pourrait croire une telle chose?), la chaîne de télé a décidé de faire parrainer une enfant de bidonville par chacun des participants. Ainsi, le gagnant verra son filleul gagner une somme colossale et ainsi lui offrir une chance de sortir de la pauvreté. Ouf, on avait peur qu'ils n'aient crée l'émission que pour faire de l'audience! Mais non, en fait c'est à but caritatif, on est sauvé!

Quel sentiment à la vue de ce programme? Simplement la sensation qu'il parait de plus en plus compliqué d'arrêter la marche en avant inexorable de la télé-réalité dans le voyeurisme. Que s'il faut exploiter la misère humaine, tant que ça ramène de l'audience, pourquoi ne pas le faire. Bref, un sentiment de dégoût.

Pourtant, si on veut être objectif, qu'est-ce qu'on peut également voir? On peut voir que cette émission a effectivement permis à un petit veinard de sortir de la pauvreté (sera-t-il heureux pour autant personne ne peux le dire, mais au moins il aura une chance d'avoir une vie un peu plus confortable). Il a également permis à une petite filleule de trouver du travail grâce à sa marraine (Miss Inde en l'occurence). Ce n'est pas grand chose, mais si l'émission n'avais pas eu lieu, rien de tout ça ne serait arrivé non plus. L'émission n'a pas permis de résoudre le problème de la pauvreté, bien loin de là, mais ne pas la faire n'aurait pas résolu le problème non plus....

Et il faut se rendre à l'évidence. Nous autres, pauvres humains, nous sommes les pires des voyeurs. Aussi triste que ça soit à dire, on aime voir des catastrophes, on aime voir des gens souffrir, on aime se moquer. C'est triste, pathétique, c'est tout ce qu'on veut, mais c'est malheureusement vrai. Rien de plus normal donc que les chaines de télévision ne profitent de notre médiocrité pour faire de l'argent (c'est quand même leur métier).

Et vous, impatients de voir de telles émissions arriver en France? Quoi, comment ça on en est déjà pas loin? Confessions intimes? Bon ok, on se moque de pauvres gens qui sont dans la merde jusqu'au cou, mais c'est pas une émission de télé-réalité d'abord!


Par Rémy Constant - Publié dans : Buzz
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Lundi 16 novembre 2009 1 16 /11 /2009 12:41
- Partager    
Mailorama crée l'émeute Comme je vous en parlais dans un précédent post, le site internet de Cash-Back Mailorama avait l'intention de frapper fort au niveau médiatique grâce à un coup marketing jamais vu en France! Malheureusement pour le site internet, l'opération est rapidement apparue comme impossible à maîtriser devant la véritable cohue provoquée par le rassemblement de près de 5000 personnes impatientes de saisir leur poche pleine de billets!

Malgré les barrières métalliques et les agents de sécurité, les organisateurs n'ont eu d'autre choix que d'annuler tout simplement l'opération, laissant ainsi 5000 personnes en plan, frustrées de ne pas toucher le pactole pourtant promis!

On conçoit alors sans peine que le rassemblement ait ensuite tourné à l'émeute. Jets de projectiles divers, voitures retournées, policiers pris pour cible, on se serait cru dans un quartier chaud de Paris en plein Champs-de-Mars!
Ce qui me plaît pas mal, c'est les photos parues dans la presse: des jeunes encapuchonnés, cagoulés qui foutent le dawa. Ces mêmes bandes qui viennent casser tout ce qu'ils trouvent drôle de casser à la moindre occasion. Qu'est-ce qu'ils foutaient là? Pourquoi n'a-t-on pas anticipé leur présence? Mystère!

Franchement, est-ce qu'on ne pouvait pas anticiper de telles dérives? L'idée de la distribution d'argent me paraissait une bonne idée d'un point de vue marketing et médiatique, une opération avec une grosse résonance qui aurait conduit Mailorama sous le feu des projecteurs à moindre coût. Mais quand on organise une opération de cette importance il faut savoir être plus que vigilant! Pourquoi ne pas avoir par exemple tenu les lieux de distribution secrets jusqu'à la fin, histoire d'empêcher tout rassemblement préalable? Quand on connaît la propension de ces bandes de casseurs à venir tout foutre en l'air à la première occasion, ça aurait sans doute été plus sage!

Pour le coup, Mailorama aura malgré tout reçu un sacré coup de projecteur. Reste maintenant à déterminer si l'échec de l'opération ne nuira pas à l'image du site internet. Personnellement je ne le crois pas. Je pense que malgré tout, Mailorama sera content d'avoir fait parler de lui, même si ce n'est pas forcément en bien! On verra dans quelques mois quelles auront été les retombées de ce coup d'épée dans l'eau.

Par contre, si je crois que Mailorama y gagnera au final d'un point de vue médiatique, le site s'est malgré tout attiré les colères de la préfecture et du ministère de l'intérieur. Et on les comprend! Sachant qu'apparemment la préfecture était opposée à la tenue de l'opération mais ne pouvait s'y opposer car la loi ne l'autorisait qu'à donner un PV à Mailorama s'il maintenait la manifestation!!! Mailorama peut donc s'attendre à ce que le ministère le poursuive en justice rapidement! On verra bien ce que ça donnera!

Je suis le seul à penser que l'opération aurait pu marcher si elle avait été mieux pensée ou alors croyez-vous qu'elle était vouée à l'échec depuis le début?
Par Rémy Constant - Publié dans : Buzz
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires

Présentation

Mon nouveau blog

Recherche

S'abonner

  • Flux RSS des articles

Catégories

Pages

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus